---

目录

第一部分：打磨心智——克服思维陷阱

• 章一：为何重要？
  • 认识思维陷阱是有效解决问题的第一步   
• 章二：关键思维陷阱
  • 认知偏见：影响清晰思考的常见错误
    • （可选择性列举几个核心偏见，如确认偏误 、沉没成本谬误 、锚定效应 等）   

• 叙事陷阱：故事的诱惑与风险
  • 警惕虚假的因果关系和后见之明偏见

• 章三：要点回顾
  • 保持警惕，主动质疑

第二部分：问题解决框架——你的“操作指南”

• 章四：引言
  • 七种实用的创新思维工具   
• 章五：框架一：第一性原理思考
  • 何时使用：需要将复杂问题分解为基本要素时
  • 如何操作：分解、质疑、重组   

• 章六：框架二：凤凰清单
  • 何时使用：需要确保提出正确的问题时
  • 如何操作：用结构化问题清单审视挑战   

• 章七：框架三：重构问题
  • 何时使用：需要从不同角度看待问题或感觉受困于现有选项时
  • 如何操作：改变问题定义，引入外部视角，审视无问题时刻   

• 章八：框架四：五个为什么 (5 Whys)
  • 何时使用：需要探寻问题的根本原因时
  • 如何操作：连续追问“为什么”直至找到根源   

• 章九：框架五：逆向思维 (Inversion)
  • 何时使用：需要通过思考如何避免失败来找到解决方案时
  • 如何操作：思考“如何才能失败？”或“要避免什么？”   

• 章十：框架六：水平思维 (Lateral Thinking)
  • 何时使用：需要非传统、创造性的解决方案时
  • 如何操作：考虑替代方案，引入随机刺激，运用减法思维   

• 章十一：框架七：奔驰法 (S.C.A.M.P.E.R.)
  • 何时使用：需要通过改造现有想法来产生新想法时
  • 如何操作：运用替代、合并、调整、修改、挪作他用、去除、重排等方法   

第三部分：将工具箱付诸实践

• 章十二：结语
  • 持续练习，融会贯通

---

第一部分：打磨心智——克服思维陷阱

章一：为何重要？认识思维陷阱是有效解决问题的第一步

在开始解决那些看似“不可能”的问题之前，我们首先需要面对一个更根本的挑战：我们自己的思维方式。很多时候，阻碍我们找到突破性解决方案的最大障碍，并非问题本身的复杂性，而是我们头脑中固有的观念、错误的思考方式和无形的思维壁垒 。   

我们的大脑为了高效处理信息，进化出了一些“捷径”，但这也意味着我们的思维过程很容易受到各种“思维陷阱”的影响 。这些陷阱，比如认知偏见（Cognitive Biases），是我们思考时系统性的错误倾向 。它们像滤镜一样，扭曲我们对信息的客观判断 ，尤其是在我们情绪化、时间紧迫或面临社交压力时 。   

我们可能因为先入为主地认为某个新方案行不通而放弃它，或者因为已经投入了大量时间和金钱而舍不得放弃一个明显无效的策略 。我们甚至可能为了维护某个观点或人，而选择性地寻找或忽视信息 。这些都是人类思维的固有缺陷。   

正如行为科学家丹·阿里利（Dan Ariely）所说：“由于我们大脑的基本构造，我们都会一遍又一遍地犯同样类型的错误” 。因此，在学习具体的解题方法之前，认识并理解这些内在的思维陷阱至关重要 。   

本部分的目的，就是帮助你意识到这些常见的思维错误，理解它们如何影响你的判断和决策，并开始学习如何质疑自己，从而为后续运用各种问题解决方法扫清障碍，让你能够更清晰、更有效地思考 。认识自我设限的思维模式，是迈向更优问题解决能力的第一步，也是最关键的一步 。   

---

章二：关键思维陷阱

上一章我们提到，内在的思维模式是解决问题的关键。现在，我们来具体看看几种最常见且最具破坏性的思维陷阱，它们潜伏在我们的决策和判断中，阻碍我们清晰地思考。

认知偏见：影响清晰思考的常见错误

认知偏见（Cognitive Bias）是我们思考时系统性的错误倾向，它像是一种思维捷径，帮助我们快速做判断，但也常常导致我们偏离客观和理性。了解这些偏见是避免它们影响决策的第一步。以下是几种在解决问题时需要特别警惕的认知偏见：

1. 确认偏误 (Confirmation Bias)
   • 定义： 我们倾向于寻找、解释、偏爱和回忆那些证实我们先前已存在信念或选择的信息，而忽略可能与之矛盾的信息。正如作家哈珀·李所说：“人们通常只会看见他们想寻找的东西，听见他们想听的声音。”
   • 如何避免？问自己：
     • 我是否主动寻找过与我的信念相反的信息？
     • 当为自己的立场辩护时，我是情绪激动还是保持理性？
2. 沉没成本谬误 (Sunk Cost Fallacy)
   • 定义： 我们倾向于因为不愿意损失已经投入的时间、金钱或精力，而继续坚持一个不明智的决定或糟糕的项目。这常被称为“为了追回损失而不断投入”。
   • 如何避免？问自己：
     • 我是不是因为对已经付出的努力产生了情感依赖？
     • 如果我现在是一个局外人，我会建议停止还是继续这个项目？
     • 如果我现在止损并放弃，最坏的结果是什么？
3. 锚定效应 (Anchoring Bias)
   • 定义： 我们倾向于过度依赖接收到的第一个信息（“锚点”）来做后续的判断和决定。例如，如果你先看到一瓶标价$2000 的红酒，再看到一瓶 $200 的红酒，你可能就不会觉得第二瓶贵，因为你的判断已经被 $2000 这个“锚点”影响了。
   • 如何避免？问自己：
     • 我接收到这个信息（如价格、建议）的背景是什么？
     • 提供信息的对方是否试图用一个更高的“锚点”来影响我的判断？
     • 这个初始信息真的可靠吗？我能否找到其他参考点？

叙事陷阱：故事的诱惑与风险

我们天生热爱故事，故事具有强大的说服力和感染力。但在解决问题时，过度依赖或沉迷于构建“好故事”可能会带来风险，让我们忽略事实、简化复杂性，甚至被误导。

1. 叙事偏见 (Narrative Bias / Narrative Fallacy)
   • 定义： 我们倾向于通过故事来理解世界，更容易相信、记住以叙事形式呈现的信息，并对其投入情感。
   • 风险： 最大的陷阱在于构建虚假的因果关系。例如，“因为竞争对手同天发布了新产品，所以我们的产品发布失败了。”这或许是个方便解释的故事，但不一定是事实。这种简单的叙述会阻碍我们探寻问题的真正根源。
   • 如何避免？问自己：
     • 关于这个选择/事件/产品/方案，我正在告诉自己（或别人正在告诉我）一个什么样的故事？
     • 我是否忽略了任何可能证伪这个故事的关键证据？
     • 我是否在调查清楚事实之前就已经爱上了这个叙事？
2. 后见之明偏见 (Hindsight Bias)
   • 定义： 我们倾向于认为过去发生的事件比它们实际发生时更具可预测性。通常表现为“我早就知道了！”。
   • 风险： 这种偏见会制造一种“成败在当时显而易见”的错觉，让我们低估了决策时的不确定性和复杂性，从而难以从经验中真正学习。可口可乐推出“新可乐”在当时有其商业逻辑（应对百事可乐挑战），但事后看来却似乎是一个显而易见的错误决策。
   • 如何避免？问自己：
     • 如果我认为自己预测结果的能力很差，我会如何改变处理这个问题的方法？
     • （思考信息来源）这个“事后诸葛亮”的故事让讲述者看起来更好吗？如果是，可能存在后见之明偏见。

认识到这些认知偏见和叙事陷阱的存在，并主动运用上述问题来审视自己的思考过程，是提升问题解决能力，避免陷入思维误区的关键。

章三：要点回顾

保持警惕，主动质疑

我们已经了解了几种常见的认知偏见和叙事陷阱，它们如同潜伏在我们思维路径上的障碍物，时刻可能干扰我们做出清晰、理性的判断。然而，仅仅“知道”这些陷阱的存在是不够的。认知偏见的有趣之处在于，即使你意识到了它们，你仍然需要时刻保持警惕，留意它们可能在何时何地影响你的思考。

克服这些思维陷阱并非一劳永逸，它需要持续的努力和主动的自我审视。正如我们在前面章节中看到的，有效的应对策略可以总结为以下几个关键点：

1. 保持觉察 (Be Aware)： 清晰地认识到这些常见的思维陷阱（如确认偏误、沉没成本谬误、锚定效应、叙事偏见、后见之明偏见等）确实存在，并且我们每个人都可能受到影响。
2. 保持警惕 (Be Attentive)： 在进行思考、决策和解决问题的过程中，要有意识地、积极地留意自己的思维过程，主动识别和对抗可能出现的偏见。不要让情绪化的故事轻易左右你的逻辑。
3. 主动质疑 (Question Yourself)： 这是最关键的一步。养成质疑自己假设、信念和结论的习惯。利用前面章节提供的“问自己”作为起点，建立一套流程来审视自己的想法，尤其是在做重要决策或构思解决方案时。问问自己：“我的判断是否受到了某种偏见的影响？”“这个结论是基于事实，还是基于一个诱人的故事？”

将这种自我挑战和反思内化为问题解决流程中一个常规的、不可或缺的部分。只有这样，我们才能最大程度地减少思维陷阱带来的负面影响，为运用下一部分将要介绍的强大问题解决框架打下坚实的基础。

现在，带着这份对自我思维的警惕，让我们进入下一部分，学习那些能够帮助我们系统性地应对挑战、激发创新的具体方法和框架。

---

第二部分：问题解决框架——你的“操作指南”

章四：引言

七种实用的创新思维工具

在第一部分，我们探讨了阻碍清晰思考的内部思维陷阱，并强调了保持警惕和主动质疑的重要性。拥有了这份自我觉察，我们就为学习和应用强大的问题解决方法做好了准备。

你是否曾面对一个棘手的问题，感觉除了“再努力想想”之外别无他法？事实是，存在着比“更努力思考”更有效的方式——那就是提升你思考的质量。优秀的思考、问题解决和推理能力并非天赋，而是可以通过学习新的思维框架和扩展心智模型来培养的技能。幸运的是，历史上的许多杰出思考者，包括商业领袖、哲学家、发明家和亿万富翁们，已经为我们留下了许多经过验证的、用以攻克所谓“不可能”难题的方法。

本部分将为你详细介绍其中的七种核心工具和框架。这些思维模型旨在为你提供结构化的方法，帮助你系统性地应对挑战。正如德怀特·艾森豪威尔总统所言：“在备战过程中，我总是发现计划本身没什么用，但规划的过程却是不可或缺的。” 这些框架就是你进行有效“规划”的利器。

通常，解决问题的过程可分为几个基本步骤：定义问题、探究根源、构思方案、评估方案、执行方案、衡量与优化。本书的这一核心部分，将重点聚焦于前三个最关键也最具挑战性的步骤：定义问题（确保你在解决真正的问题）、探究根源（找到问题的根本原因而非表面症状）和构思方案（产生创新且有效的解决方案）。

许多人错误地认为自己要么是“创意型”（排斥逻辑和秩序），要么是“非创意型”（不擅长创新思考）。这种自我标签往往会限制我们的潜力。实际上，最具创意的解决方案常常来自那些看似最不“创意”的人，而许多创意人士也在自觉或不自觉地运用着某种系统性方法。本部分介绍的框架旨在打破这些刻板印象，无论你认为自己是哪种类型的思考者，这些工具都能帮助你更有逻辑地思考，同时更富创造力地解决问题。

接下来的章节，我们将逐一深入探讨这七种思维框架，解释它们分别适用于何种情境，以及如何具体操作。准备好将这些强大的工具收入你的问题解决工具箱吧！

章五：框架一：第一性原理思考

“如果给我一个小时解决问题，我会花 55 分钟思考问题本身，只花 5 分钟思考解决方案。” ——阿尔伯特·爱因斯坦

在着手解决问题之前，确保你真正理解了它的基本构成至关重要。第一性原理思考（First Principles Thinking）就是这样一种强大的思维模型，深受那些重塑了行业的思想家，如特斯拉 CEO 埃隆·马斯克等人的推崇。它帮助我们不被类比或现有假设所束缚，回归事物的本质。

何时使用：需要将复杂问题分解为基本要素时

当你面对一个复杂、棘手的问题，感觉现有的解决方案都不够理想，或者成本过高、难以实现时；当你需要跳出常规思维，寻求真正颠覆性的创新时；当你想要挑战那些“一直以来都是如此”的行业惯例或普遍假设时，第一性原理思考就是你的理想工具。它能帮助你穿透表面现象，触及问题的核心。

如何操作：分解、质疑、重组

第一性原理思考的核心过程可以分为三个步骤：

1. 第一步：分解 (Deconstruct)
   • 首先，清晰地定义你面临的问题或挑战。
   • 然后，将其彻底分解为最基础、最核心的组成部分或要素。不要停留在表面，要像剥洋葱一样层层深入。例如，如果问题是“产品交付时破损率高”，其基本要素可能包括：产品本身（材料、结构）、包装方式、运输过程、搬运人员、客户反馈等。
2. 第二步：质疑 (Question)
   • 针对分解出的每一个基本要素，进行深入的、根本性的提问。关键在于区分什么是你假设如此的，什么是你确定为真的基本事实或原理。
   • 挑战所有普遍接受的假设和信念。问自己：“关于这个要素，我们真正知道的事实是什么？”“是否存在无法再往下分解的基本真理？” 埃隆·马斯克在思考火箭成本时，没有接受“火箭就是很贵”的假设，而是问：“火箭是由什么材料组成的？这些材料在商品市场上的价值是多少？”他发现材料成本远低于火箭的售价，从而确定了降低成本的可能性。不断追问，直到你触及无法辩驳的基本事实。
3. 第三步：重组 (Reconstruct)
   • 一旦你识别出了构成问题的基本事实和原理（即第一性原理），就可以将这些核心要素以全新的、创新的方式重新组合起来，从而构建出基于事实而非假设的解决方案。
   • 例如，荷兰自行车制造商 Van Moof 发现自行车在运输途中（尤其在美国）破损严重，不是因为包装不好，而是因为快递员不像对待电视那样小心搬运自行车箱。他们回归基本事实：快递员会小心对待标有易碎、昂贵物品（如电视）的箱子。于是，他们将自行车的包装箱重新设计成看起来像平板电视的箱子，巧妙地利用了已存在的事实（快递员的行为模式），而不是仅仅加厚包装。

总结

第一性原理思考要求我们打破思维定式，不依赖类比推理，而是回归到问题的本源和基本事实。这个过程可能需要投入相当的时间和精力去深入挖掘和质疑，但它能帮助你发现被普遍忽视的突破口，产生真正具有创新性的解决方案。不必追求将所有问题都分解到原子层面，关键在于穿透几层表面的假设，触及更深层次的真相。对于那些寻求颠覆性创新的人来说，这是一个无价的思考工具。

章六：框架二：凤凰清单

“最严重的错误并非源于错误的答案，真正危险的是提出错误的问题。” —— 彼得·德鲁克

在投入大量资源寻找解决方案之前，我们必须确保自己瞄准的是真正的问题。正如 Instagram 的创始人最初试图打造“最好的定位应用”(burbn)，但数据和对用户的观察让他们提出了一个更好的问题——“如何创造一个简单有趣的照片分享应用？”，最终才诞生了价值数十亿美元的 Instagram。提出正确的问题，往往比找到正确的答案更为关键。凤凰清单（Phoenix Checklist）就是帮助我们做到这一点的有力工具。

何时使用：需要确保提出正确的问题时

当你已经初步定义了一个问题（可能通过第一性原理思考进行了分解），但在深入研究解决方案之前，你想确保自己没有遗漏关键角度，没有误解问题的本质时，凤凰清单非常有用。它帮助你系统性地审视挑战，避免一开始就走上错误的方向。

如何操作：用结构化问题清单审视挑战

凤凰清单源自美国中央情报局（CIA），是一系列精心设计的引导性问题，旨在激发思考者从不同维度审视问题，从而更准确地把握其核心。其操作步骤如下：

1. 明确起点： 写下你当前对问题的理解或挑战陈述。请记住，这只是一个起点，随着你回答清单中的问题，它很可能会被修正。
2. 设定时限： 为完成这个提问过程设定一个时间期限，以避免陷入无休止的分析。
3. 系统提问： 逐一思考并回答凤凰清单中的问题。认真对待每一个问题，深入挖掘你的答案。
4. 开放心态，持续修正： 在回答问题的过程中，新的见解可能会涌现。要勇于修正之前的答案，甚至重新定义你最初的问题陈述。

以下是凤凰清单中一些关键问题的示例（原清单包含近四十个问题），它们能帮助你拓宽思路：

• 问题的必要性： 我们为什么需要解决这个问题？解决了它会带来哪些具体的好处？
• 已知与未知： 关于这个问题，我们确实知道什么？哪些是我们不确定的？我们是否掌握了足够的信息？还是信息不足？
• 问题的界定： 这个问题的边界在哪里？哪些方面不属于这个问题？能否将问题分解成不同的方面？
• 可视化思考： 如果我们画一张关于这个问题的图，会是什么样子？这能帮助我们发现什么？
• 借鉴他人： 以前是否有人解决过类似的问题？他们用了什么方法？我们可以借鉴甚至复制吗？
• 成功的标志： 我们将如何知道自己已经成功解决了这个问题？成功的具体衡量标准是什么？

总结

凤凰清单的核心价值在于，它强迫我们跳出对问题的初步认知，进行更全面、更深入的审视，从而确保我们投入精力去解决那个真正重要且正确的问题。不要将这份清单视为一成不变的规则，而应将其看作一个起点。在实践中，不断收集和补充那些能激发你深度思考的好问题，逐步构建属于你自己的、更强大的“凤凰清单”。

---

章七：框架三：重构问题

“（史蒂夫·乔布斯）会重新定义问题或方法，然后我们那些小问题就迎刃而解了。” —— 沃尔特·艾萨克森

你是否曾感觉被某个问题困住，似乎已经尝试了所有可能的解决方案，却依然无效？或者你觉得当前的选项都无法令人满意？这时，很可能不是解决方案本身有问题，而是你定义问题的方式限制了你的思路。重构问题（Reframing）就是一种强大的技术，它能帮助你打破僵局。

重构问题意味着改变你看待问题的视角，通过从不同角度审视并用不同的方式来定义它。通常，这涉及到重新措辞你的问题陈述，从而引导你走向全新的思考路径和解决方案。

想象一下，一位经理连续五年尝试晋升总监，但屡次输给刚毕业的 MBA。如果他将问题定义为“我如何与 MBA 毕业生竞争？”，那么答案似乎只有去读个 MBA。但如果他重构问题：

• “如何找到一个更看重行业经验而非学位的公司？”—— 这可能引导他寻找新的工作机会。
• “如何创造一个能充分发挥我专业知识价值的环境？”—— 这可能引导他自主创业。

你看，仅仅是改变了问题的框架，就打开了完全不同的可能性。

何时使用：需要从不同角度看待问题或感觉受困于现有选项时

当你遇到以下情况时，就应该考虑花时间进行问题重构：

• 你是否感觉在定义问题上花费的时间不足？
• 你是否感觉被当前的选项或思路困住了？
• 你是否已经尝试了几种解决方案，但似乎都没有效果？

为何常被忽视？警惕“行动偏误”

尽管重构问题如此重要，但研究显示，高达 85% 的组织并不擅长此道，并因此浪费了大量资源。这很大程度上源于一种名为“行动偏误”（Action Bias）的认知倾向——我们人类倾向于立即采取行动去“做”些什么，即使停下来重新思考可能会带来更好的结果。我们常常急于寻找答案，而忽略了首先确保问题被正确地提出。

如何操作：改变问题定义，引入外部视角，审视无问题时刻

以下是三种有效的重构问题的实践方法：

1. 方法一：改变问题定义与视角
   • 这是重构的核心。尝试用不同的词语、不同的句式来描述你的问题。例如，将“如何减少客户抱怨？”改为“如何提升客户满意度？”或者“客户在什么情况下会感到最满意？”。仅仅是措辞的改变就能显著影响你思考的方向。思考一下医疗领域的研究：当手术被描述为“一个月生存率 90%”时，84% 的人选择手术；而当它被描述为“一个月内有10% 的死亡风险”时，只有 50% 的人选择。同样的信息，不同的框架，截然不同的结果。
2. 方法二：引入外部视角
   • 邀请那些了解你的领域但又不过于沉浸其中的“边界拓展者”（Boundary Spanners）来审视你的问题。这些人可能是来自不同部门的同事、其他行业的朋友，甚至是你的客户。他们没有被日常的、系统性的思维定式所束缚，能够带来基于不同经验的“新鲜眼光”，帮助你看到被内部人士忽略的方面。塔巴斯科辣酱油（Tabasco）的经典故事（无论真假）就体现了这一点：当高管们苦恼于广告未能提升销量时（问题框架：“如何做更好的广告？”），一位（可能是）工厂工人提出了不同的视角（问题框架：“如何让人们用得更快？”），建议“把瓶口开大点”。
3. 方法三：审视“无问题”时刻
   • 思考一下：这个问题并非一直存在，或者并非在所有情况下都发生。那么，在那些没有出现问题的时候，情况是怎样的？“那时的情境有什么不同？” 通过对比“有问题”和“无问题”的时刻，你往往能迅速发现导致问题的关键差异，从而找到解决方案。例如，如果某个区域的披萨送达时完好无损，而另一个区域则经常损坏，对比两个区域的道路状况、配送员习惯等差异，可能就能揭示问题所在（就像达美乐后来发现是路面坑洼导致披萨损坏）。

总结

你如何构建问题，在很大程度上决定了你能找到什么样的解决方案。重构问题是一种需要刻意练习的思维技巧。对于那些真正重要且棘手的挑战，花时间去审视和重构你的问题定义，往往比仓促行动寻找答案更有价值。请记住爱因斯坦的话：“问题的提出往往比它的解决更重要。”

章八：框架四：五个为什么 (5 Whys)

“当你对问题了解不多时，提出解决方案总是容易得多。” —— 马尔科姆·福布斯

很多时候，我们急于解决问题，却往往只处理了表面症状，而忽略了隐藏在深处的根本原因。这导致问题反复出现，治标不治本。“五个为什么”（5 Whys）是一个经典且极其简单的策略，专门用来帮助我们挖掘问题的真正驱动因素，避免在表面问题上浪费时间。

何时使用：需要探寻问题的根本原因时

当你面临一个反复出现的问题，或者想要确保找到问题的真正源头以便彻底解决、防止其再次发生时，“五个为什么”是一个理想的工具。它能引导你穿透现象，直达本质。

区分原因：表面原因 vs. 根本原因

在解决问题时，我们需要区分两种原因：

• 表面原因 (Proximate Cause)： 指那些显而易见的、直接导致问题的因素。
• 根本原因 (Root Cause)： 指引发问题的最底层、最基础的原因，通常不那么明显，需要更深入的探究才能发现。

“五个为什么”的精妙之处就在于它能帮助我们超越表面原因，系统性地找到根本原因。

如何操作：连续追问“为什么”直至找到根源

这个方法的威力在于其简洁性。操作步骤如下：

1. 明确问题： 清晰地陈述你想要探究的问题。例如：“我上班总是迟到。”
2. 第一问： 针对这个问题，问出第一个“为什么？”
   • 为什么我上班总是迟到？ -> 因为我总是按掉闹钟，起晚了。
3. 第二问： 基于上一个回答，问出第二个“为什么？”
   • 为什么我总是按掉闹钟起晚了？ -> 因为我晚上睡眠质量不好。
4. 第三问： 基于上一个回答，问出第三个“为什么？”
   • 为什么我晚上睡眠质量不好？ -> 因为我睡得太晚了。
5. 第四问： 基于上一个回答，问出第四个“为什么？”
   • 为什么我睡得太晚了？ -> 因为我习惯晚上锻炼，之后很难入睡。
6. 第五问（可能已达根源）： 基于上一个回答，问出第五个“为什么？”
   • 为什么我习惯晚上锻炼？ -> 因为健身房离公司近，我只能下班后去锻炼。

在这个例子中，通过连续五次追问，我们从“迟到”这个表面问题，一路追溯到了“健身房离家远/锻炼时间安排不当”这个根本原因。由此，解决方案就可能转向寻找离家近的健身房、调整锻炼时间（如改为早上或中午）等，而不是简单地设置更多闹钟。

这个方法由丰田工业公司的创始人丰田佐吉及其团队开发，是著名的“丰田生产系统”的一部分，至今仍是丰田解决问题培训的核心。丰田生产系统的创建者之一大野耐一曾说：“（五个为什么）是丰田科学方法的基础……通过重复问五次为什么，问题的性质及其解决方案就会变得清晰。”

团队应用要点

在团队中使用“五个为什么”时，需注意：

• 确保合适的人参与（受问题影响者和能推动解决者）。
• 聚焦于具体的问题和团队。
• 指定一名引导者（5 Whys Master）来主持过程，确保讨论不偏离、不陷入指责。
• 重点是找到系统性原因，而非追究个人责任。
• 明确解决措施和负责人。
• 将分析结果清晰地分享给相关人员。

注意事项

“五个为什么”的简洁性既是优点也是潜在的缺点。有时，一个问题可能有多个根本原因，或者原因之间存在复杂的相互作用。过度依赖单一的线性追问可能导致视野狭窄，忽略了系统性的因素。因此，在使用时，仍需结合对整体情况的理解，考虑是否存在其他并行路径或更复杂的背景因素。

总结

“五个为什么”是一个看似简单却异常强大的工具，它迫使我们不满足于显而易见的答案，持续深入地探究问题的根源。掌握并运用好它，能帮助你更有效地解决问题，并防止其再次发生。

章九：框架五：逆向思维 (Inversion)

“我喜欢把事情颠倒过来，从另一个角度观察图像和情境。” —— 乌尔苏斯·维利 (Ursus Wehrli)

有时候，直接思考如何实现目标会让我们陷入困境或忽略潜在的风险。逆向思维（Inversion）提供了一种截然不同的视角：与其直接问“如何成功？”，不如反过来问“如何才能确保失败？”或者“我们绝对要避免什么？”。这种“反向思考”的方法由著名投资家、沃伦·巴菲特的合作伙伴查理·芒格极力推崇，它能帮助我们识别并规避那些可能导致失败的关键因素。

何时使用：需要通过思考如何避免失败来找到解决方案时

当你希望从一个全新的角度审视问题时；当你想更清晰地识别出项目中隐藏的重大风险和潜在陷阱时；或者当你担心自己或团队可能过于乐观，需要一种方法来强制性地考虑不利因素时，逆向思维是一个非常有效的工具。它尤其适用于规划复杂任务或制定长期战略。

如何操作：思考“如何才能失败？”或“要避免什么？”

运用逆向思维通常遵循以下步骤：

1. 明确目标： 首先，清晰地定义你想要达成的目标或理想状态是什么。
2. 反转问题： 将你的目标反转过来。问自己：
   • “如果我想彻底搞砸这件事，最有效的方法是什么？”
   • “哪些行为或情况绝对会导致我们无法实现目标？”
   • “我们最不希望发生的结果是什么？导致这些结果的原因可能有哪些？”
3. 列出清单： 尽可能全面地列出所有可能导致失败的因素、行为、决策或情境。思考所有可能出错的地方。
4. 制定规避策略： 针对清单上的每一项，制定具体的策略和行动计划，以确保这些导致失败的情况不会发生。你的最终计划，实际上就是一张如何系统性地“避免失败”的路线图。

实例的力量

• 查理·芒格的飞行员安全案例： 芒格在二战期间担任气象分析员，负责确保飞行员安全。他没有直接问“如何保障飞行安全？”，而是反过来问：“假设我想杀死很多飞行员，最简单的方法是什么？” 这个反向问题让他迅速聚焦到两个最致命的风险：让飞机在恶劣天气中结冰，以及让飞机耗尽燃料无法降落。于是，他的工作重点就变成了如何有效避免这两种情况的发生。
• 杰夫·贝索斯的遗憾最小化框架： 贝索斯在决定是否辞去高薪工作创办亚马逊时，运用了一种逆向思维。他没有过多纠结于短期的得失，而是想象自己 80 岁时回望人生，问自己：“如果不去尝试参与‘互联网’这个我坚信将改变世界的事件，我会不会后悔？” 他思考的是如何避免未来人生中的重大遗憾，这个长期的逆向视角帮助他做出了创办亚马逊的决定。
• JCPenney 的反思（假如运用逆向思维）： 如果当时 JCPenney 的 CEO 罗恩·约翰逊运用逆向思维，他可能会问：“什么做法会彻底疏远我们最忠诚的核心顾客群体？” 答案可能是：取消他们赖以生存的折扣和促销活动。或者问：“哪些顾客最不可能来 JCPenney 购物？” 答案可能是：他正试图吸引的那些追求时尚、对价格不敏感的年轻消费者。通过思考这些“如何失败”的问题，或许就能避免那些最终导致其改革失败的灾难性决策。

总结

不要将逆向思维误解为消极悲观或吹毛求疵。它是一种强大而理性的思考工具，旨在通过系统性地思考失败的可能性来增强我们成功的概率。它迫使我们正视风险，弥补认知盲点，制定出更稳健、更有韧性的计划。正如查理·芒格所说：“生活中很多成功都源于知道自己想避免什么。” 在解决复杂问题时，花点时间反向思考，往往能让你看得更清楚，走得更稳健。

章十：框架六：水平思维 (Lateral Thinking)

“你无法通过把同一个坑挖得更深来到达不同的地方。” —— 爱德华·德·波诺 (Edward de Bono)

当你发现自己沿着一条熟悉的逻辑路径反复思考，却始终无法找到满意的答案时，或许你需要切换到一种完全不同的思维模式——水平思维（Lateral Thinking）。这个概念由爱德华·德·波诺推广，它是一种帮助我们打破常规的、线性的分析思维，从新的、意想不到的角度看待问题，从而构思出创新解决方案的系统方法。

何时使用：需要非传统、创造性的解决方案时

当你需要一个真正“跳出盒子”的、非显而易见的解决方案时；当标准的问题解决方法都已失效，或者只能带来渐进式改进而非突破时；当你渴望探索全新的可能性，挑战问题的基本假设时，水平思维就是你的得力助手。许多以创新著称的公司（如任天堂、漫威）和个人（如史蒂夫·乔布斯、埃隆·马斯克）都曾运用或体现了水平思维的力量。

如何操作：考虑替代方案，引入随机刺激，运用减法思维

水平思维并非漫无目的地胡思乱想，它也包含一系列可以刻意练习的技巧，旨在引导大脑偏离常规轨道：

1. 技巧一：考虑替代方案 (Consider Alternatives)
   • 即使问题有一个显而易见的“标准答案”，也要刻意地将其搁置一旁。强迫自己去寻找其他的可能性，哪怕它们看起来不那么直接或可行。这个过程的目的是确保你探索了问题的多个方面，而不是过早地锁定在第一个想到的方案上。
2. 技巧二：引入随机刺激 (Introduce Random Stimulus)
   • 有意识地将一些与当前问题完全无关的、随机的信息或体验引入你的思考过程。例如，随机翻开一本书读一段话、去参观一个博物馆、观察街上的行人、或者仅仅是散散步（斯坦福大学的研究发现散步确实能提升创造力）。目的是利用这些随机输入作为“跳板”，激发大脑产生意想不到的联想和联系，从而为问题带来新的视角。
3. 技巧三：运用减法思维 (Use Subtractive Thinking)
   • 我们在解决问题时，往往下意识地倾向于“增加”——增加新功能、新步骤、新部件。减法思维则反其道而行之，它要求我们主动思考：“这个问题中，有哪些部分可以被移除、简化或省略？” 研究表明，人们常常系统性地忽视“减法”的可能性。刻意运用减法思维，可能会让你发现更优雅、更高效的解决方案。

实例的力量：达美乐的“为披萨铺路”

想象一下达美乐披萨遇到的问题：精心制作的披萨在送达顾客手中时常常因为颠簸而损坏。

• 考虑替代方案： 放弃在披萨盒里放小塑料桌这个“显而易见”的方案。
• 引入随机刺激： 假设决策者在散步时（随机刺激），注意到路上有很多坑洼（Potholes），并且观察到汽车驶过坑洼时的剧烈颠簸。
• 运用减法思维/重构： 这时可以思考，问题根源真的是披萨盒或配送流程内部吗？还是可以“减去”一个外部负面因素？如果路面平整，问题是否会减轻？

结合这些思考，达美乐最终推出了极具创意的“为披萨铺路”(Paving for Pizza) 活动：他们不再仅仅关注包装或配送本身，而是出资帮助修补配送路线上的坑洼，移除了导致披萨损坏的外部根源。这是一个典型的、通过水平思维找到的非凡解决方案。

总结

水平思维确实需要付出努力，它要求我们挑战自己的思维习惯。虽然其效果的严格实证研究有限，但无数创新案例和实践者的报告都证明了它在激发突破性想法方面的巨大价值。当你需要一个真正与众不同的解决方案时，尝试运用水平思维的技巧，或许就能为你打开一扇意想不到的大门。

章十一：框架七：奔驰法 (S.C.A.M.P.E.R.)

“五音无多，然五音之变，不可胜听也。五色无多，然五色之变，不可胜观也。五味无多，然五味之变，不可胜尝也。” —— 孙子 《孙子兵法》

“创造力就是连接事物。” —— 史蒂夫·乔布斯

很多时候，伟大的新想法并非凭空产生，而是对现有想法、产品或流程进行巧妙改造的结果。这种“组合式创意”（Combinational Creativity）是创新的强大引擎。奔驰法（S.C.A.M.P.E.R.）就是一个经典的、系统性的工具，它提供了一个包含七个行动指令的检查清单，旨在通过引导你“摆弄”和“改造”现有事物，来激发新的创意火花。这个框架由广告人亚历克斯·奥斯本（Alex Osborn）首创，后由教育家鲍勃·艾伯尔（Bob Eberle）扩展。

何时使用：需要通过改造现有想法来产生新想法时

当你面对一个已有的产品、服务、流程或想法，希望对其进行改进、寻找新的变化、开发相关概念，或者需要快速产生大量新点子时，S.C.A.M.P.E.R. 是一个非常实用的框架。它能帮助你系统性地探索各种改造的可能性。

如何操作：运用替代、合并、调整、修改、挪作他用、去除、重排等方法

S.C.A.M.P.E.R. 是以下七个英文单词的首字母缩写，每个字母代表一种激发创意的操作方式。你可以将你的目标对象（一个产品、一个想法等）依次置于这七个指令下进行思考：

1. S – 替代 (Substitute)：
   • 思考： 能否替换其中的某个部分、材料、人员、规则、地点、程序或功能？
   • 例子： 加拿大工程师发明的 Java Log 壁炉木，用回收的咖啡渣替代了传统的锯末；爱迪生团队通过不断尝试替代不同材料，最终找到了适合灯泡的碳化棉线灯丝。
   • 自问： 可以用什么来替换？能否改变某个组件？
2. C – 合并 (Combine)：
   • 思考： 能否将两个或更多的部分、想法、功能、产品或服务结合起来，创造出新的东西？
   • 例子： 苹果 iPhone 将 iPod（音乐播放器）、手机和互联网浏览器三种产品的功能合并到一个设备中；古腾堡将硬币冲压机的机械原理与葡萄压榨机结合，发明了印刷机。
   • 自问： 能否混合不同的元素？能否结合不同的目的？
3. A – 调整/借鉴 (Adapt)：
   • 思考： 能否调整现有的想法以适应新的环境？能否从其他领域、行业、历史时期甚至自然界中借鉴灵感，化用到当前的问题上？
   • 例子： 借鉴鲨鱼皮不易附着藻类的特性，开发出抗菌表面材料（用于瑜伽垫、导管等）；化学家受到圆珠笔启发，发明了滚珠式除臭剂；科学家模仿座头鲸鳍上的凸起，设计出更高效的风力涡轮机叶片。
   • 自问： 有哪些类似的东西可以借鉴？能否从别处获得启发？
4. M – 修改 (Modify/Magnify/Minify)：
   • 思考： 能否改变当前事物的形态、属性、颜色、声音、气味、意义？能否将其放大、增强、加高、加长、加厚？或者能否将其缩小、省略、简化、变轻、变短？
   • 例子： 海军工程师理查德·琼斯原本想开发监测战舰功率的弹簧工具，但他修改了弹簧的用途和尺寸，将其变成了一个大受欢迎的玩具——Slinky（彩虹弹簧圈）。
   • 自问： 如何能改变它？放大还是缩小？增加还是减少什么？
5. P – 挪作他用 (Put to other use)：
   • 思考： 能否将现有的东西用于其他目的？能否找到新的用户群体或市场？能否改变其应用场景？
   • 例子： 戴比尔斯公司将主要用于工业切割的钻石，成功地推广为订婚戒指，开辟了巨大的消费市场；李施德林最初是作为地板清洁剂和通用消毒剂销售的，后来被重新定位为治疗口臭的漱口水，销量大增。
   • 自问： 它还能用在别处吗？有谁会需要它？
6. E – 去除/简化 (Eliminate)：
   • 思考： 能否移除、省略或简化其中的某个部分、功能、步骤或规则？这样做会带来什么好处？（注意：这可以对抗我们倾向于“增加”而非“减少”的行动偏误）
   • 例子： 儿童无脚踏板平衡车，通过去除脚踏板和辅助轮，帮助孩子更快掌握平衡感；莱诺克斯（Lenox）瓷器公司不再只销售昂贵的全套餐具，而是将其拆分为可单独购买的餐位餐具，并通过新娘登记服务，让更多人能够负担得起。
   • 自问： 如果去掉某个部分会怎样？能否使其更小、更快、更轻或更有趣？
7. R – 重排/颠倒 (Rearrange/Reverse)：
   • 思考： 能否改变元素、组件、步骤的顺序？能否颠倒角色、功能或流程？能否改变节奏或时间安排？
   • 例子： 麦当劳通过重新设计餐厅布局（如标志性的金色拱门）和引入汽车穿梭餐厅（drive-thru，颠倒了顾客进入餐厅的传统模式），创造了独特的快餐体验。
   • 自问： 能否交换组件？改变模式？颠倒顺序？

总结

S.C.A.M.P.E.R. 是一个强大的创意催化剂。它提醒我们，创新并非总是需要从零开始的“尤里卡时刻”，大量成功的创新都来自于对现有事物的巧妙组合和改造。研究甚至发现，超过 70% 的成功初创企业是基于创始人先前经验中想法的改编。运用S.C.A.M.P.E.R. 的七个指令系统性地审视你的问题或想法，你很可能会发现一片充满创新可能性的新大陆。

---

第三部分：将工具箱付诸实践

章十二：结语

持续练习，融会贯通

我们已经一同走过了这段提升问题解决能力的旅程。在第一部分，我们聚焦于认识并克服那些可能阻碍清晰思考的内在思维陷阱，强调了保持警惕和主动质疑的重要性。在第二部分，我们详细学习了七种强大的思维框架——从探究本质的第一性原理思考，到确保方向正确的凤凰清单；从转换视角的重构问题，到挖掘根源的五个为什么；从规避风险的逆向思维，到激发创意的水平思维和奔驰法。

现在，你的问题解决工具箱已经装满了这些实用的工具。但请记住，仅仅了解这些工具是不够的。如同任何精良的工具，它们的真正价值在于被熟练地运用。解决问题的能力，归根结底是一种可以通过刻意练习来不断提升的技能。

不要将本书介绍的七种框架视为孤立的、一成不变的秘籍。它们是你思维工具箱中的选项，真正的威力在于你能够根据所面临问题的具体情境，灵活地选择、应用，甚至组合使用它们。例如，你可能先用“五个为什么”找到问题的根本原因，然后运用“奔驰法”或“水平思维”来构思针对这个根本原因的创新解决方案。

将这些框架融入你日常的思考和工作中去。从小问题开始尝试，在实践中体会每种工具的特点和适用场景。每一次应用，都是一次学习和提升的机会。当你遇到挑战时，问问自己：

• 我的思维是否受到了某种偏见的干扰？（回顾第一部分）
• 这个问题最本质的核心是什么？（第一性原理）
• 我是否问对了问题？（凤凰清单）
• 我能否换个角度来看待这个问题？（重构问题）
• 这个问题的真正根源在哪里？（五个为什么）
• 最糟糕的情况是什么？我该如何避免它？（逆向思维）
• 能否跳出常规思路，找到意想不到的解决方案？（水平思维）
• 能否通过改造现有元素来创造新的可能？（奔驰法）

持续地练习，主动地将这些思维工具应用到你遇到的各种挑战中，你会发现自己分析问题、构思方案的能力将得到显著的提升。

希望本书提供的工具能够帮助你更有信心地面对那些曾经看似“不可能”的问题，并最终找到有效、创新且令人惊喜的解决方案。现在，就去实践吧！期待看到你运用这些思维工具所创造的精彩成果。

---